French Musketeers Firing

Описание

В английском языке слово «мушкет» использовалось для обозначения любого длинноствольного огнестрельного оружия до широкого распространения нарезных стволов, когда слово «винтовка» стало нормальным. Во французском языке это слово более точное, в том смысле, что мушкет — это именно фитильный замок (где заряд воспламеняется спичкой или раскаленной проволокой), а более позднее оружие, воспламеняемое искрами, например, от кремня, называется fusil, от которого происходит термин fusilier. Таким образом, на этом наборе изображена пехота, вооруженная фитильным замком, оружием, которое было в немилости ко времени войны за испанское наследство. Несмотря на то, что это было стандартное огнестрельное оружие 17-го века, оно заряжалось медленнее, чем кремневый замок, было более подвержено воздействию влаги (из-за чего спичку было трудно зажечь) и с большей вероятностью давало осечку. К 1701 году многие страны в значительной степени отказались от него, и в конце концов это сделала Франция, которая в 1699 году постановила, что кремневый замок является единственным одобренным оружием пехоты. Однако огромные затраты на замену всех существующих фитильных замков и время, необходимое для изготовления замен, привели к тому, что на выполнение этой задачи ушло много лет, и только в 1708 году последний фитильный замок был окончательно снят с фронтовой службы.

Поскольку мушкет находится в центре внимания этого набора, мы начнем с его рассмотрения, отчасти потому, что это самая заметная особенность на первый взгляд. Все эти люди носят фитильный замок, который довольно красиво вылеплен, с хорошей детализацией замка и спички. Французская армия использовала различные модели фитильных замков одновременно, поэтому стандартной модели не существовало, но стремясь контролировать это разнообразие, в 1670 году власти постановили, что калибр и длина ствола всех мушкетов должны быть одинаковыми. Длина ствола должна была составлять три фута и восемь дюймов (это французские измерения, а не та же длина, что имперская система, используемая некоторыми и сегодня). Это соответствует примерно 119 см, что в нашем масштабе составляет 16,5 мм. Все мушкеты в этом наборе имеют общую длину 17 мм, а ствол – 11 мм, поэтому они слишком короткие. Честно говоря, это легко заметить, просто взглянув на них, и они должны быть гораздо больше похожи на примеры, проиллюстрированные на коробке.

Продолжая тему оружия, штык здесь ни у кого нет. На заре штыков он просто вставлялся в дуло фитильного замка, поэтому его нельзя было прикрепить, если человек намеревался выстрелить, как это делают все здесь. Позже штыки были переделаны так, чтобы их можно было прикрепить, не блокируя ствол, но даже тогда они сделали оружие немного тяжелее, чтобы держать его устойчиво, и иногда не фиксировались, если только не было очевидно, что они понадобятся. У каждого мужчины здесь штык в ножнах, либо на правом, либо на левом бедре. Многие из них в значительной степени скрыты, поэтому трудно разглядеть, какой тип байонета у них есть, хотя, казалось бы, здесь есть смесь типов штекерных и розеток. Завершает список оружия пехотный меч, который каждый мужчина правильно носит на левом боку, свисающий с поясного ремня.

Это была эпоха растущего единообразия, которое не так уж отличалось от гражданской одежды. Мужчины носят пальто с большими манжетами и без воротника, а под ним более короткий жилет, а также бриджи, чулки и туфли с квадратным носом. Пальто отличаются широким разнообразием карманов, с точки зрения дизайна, ориентации, а также с одинарным и двойным расположением. Такие различия были, по сути, полковыми, и все здесь подлинное, хотя, строго говоря, это показывает, что люди принадлежали к разным полкам и поэтому вряд ли действовали вместе. Мужчины также носят треуголку, которая вошла в моду в первые годы 18-го века, но, к сожалению, неясно, как быстро эта мода была подхвачена французской пехотой. Некоторые данные свидетельствуют о том, что в ранние годы – именно в период, когда фитильный замок еще был на вооружении – шляпы обычно не имели загнутых вверх полей или имели только один такой отворот, но, как это часто бывает, доказательства неубедительны. Ни одна из головных уборов не имеет кокарды, но большинство из них имеют пуговицу с левой стороны, к которой позже будет прикреплена кокарда.

Широкий ремень через левое плечо поддерживает сумку на правом бедре, в которой хранились боеприпасы для мушкета, и у каждого мужчины также есть фляга на отдельном тонком ремешке, в которой находился порох. Позже во время войны подсумок носили на поясном ремне, ближе к передней части, поэтому, как и фитильный замок, эта особенность указывает на то, что мужчины были в начале войны.

В последнем ряду показаны командные фигуры, хотя есть также две сержантские позы по четыре экземпляра каждая, так что здесь удивительно много командных фигур и фигур специалистов. Оба сержанта правильно одеты, как и солдаты, но вместо огнестрельного оружия им дали алебарду, у которой голова, как у партизана, но совершенно правильная для этого предмета. К сожалению, шест для этого оружия здесь тоже слишком короткий, хотя и не намного. У барабанщика более богато украшенное пальто (т.е. больше выгравированных линий, чтобы создать впечатление большего количества кружев и большего количества узоров), но знаменосец и офицеры в целом гораздо более великолепны. У каждого из них полный перивиг и гораздо больше украшений в шляпе. У одного из старших офицеров пояс вокруг талии, правильно завязанный, и оба вооружены понтоном или полупикой, что тоже правильно. Однако, опять же, древко этого оружия слишком короткое, так как оно должно быть более двух метров в длину без головы. Раньше короля раздражали офицеры, носившие более короткое древковое оружие, как это, но ко времени войны за испанское наследство, похоже, они были вынуждены носить экземпляры надлежащей длины, так что здесь они бедны. Также плохим является отсутствие горжета на горле (опять же, правильно показанного на обложке коробки), который был еще одним предметом, который они должны были носить при исполнении служебных обязанностей.

Пожалуй, самой сильной чертой этого набора является выбор поз. Верхний ряд поз говорит сам за себя, и две пары очень похожи, так что это устройство для увеличения количества двух очень полезных поз, и это нормально. Остальные четыре обычные позы изображают различные этапы процесса перезарядки – извлечение шарика, заправка, засыпание пороха в ствол и обращение с палкой (шомполом). Поскольку в наборе участвуют исключительно мужчины в огне, мы подумали, что это отличный набор подходящих поз, и все они хорошо выполнены. Усеченный мушкет, конечно, делает последние две позы перезарядки нелепыми, но это не вина самой позы. Позы сержанта тоже отличные, и нам тоже понравились все те, кто сидит в нижнем ряду, хотя знаменосец выглядит немного более расслабленным, чем нам бы хотелось.

К сожалению, мы вынуждены посвятить целый параграф флагу, который является еще одним серьезным недостатком этого сборника. Французские флаги того времени несколько различались по размеру, но, похоже, они были не менее двух квадратных метров, несмотря на то, что они были прикреплены к относительно короткому древку. Флаг в этом наборе обмякший и накинутый на плечо мужчины, но явно имеет высоту всего 15 мм на древке, что едва превышает один метр в масштабе. Ширину оценить нельзя, но совершенно очевидно, что этот флаг опять же сильно занижен, настолько, что выглядит довольно жалко. Кроме того, несмотря на то, что у него есть шнуры, на нем отсутствует галстук или растяжка прямо под навершием, который был таким важным аспектом всех французских флагов того периода. Кроме того, такое расположение означает, что было бы невозможно (по крайней мере, для большинства) убрать флаг и древко, чтобы добавить бумажную модель подходящего размера – если вы собираетесь сделать знаменосца с флагом, который слишком мал, по крайней мере, дайте возможность клиентам заменить его чем-то более реалистичным.

В целом, скульптура очень хорошая, с большим количеством приятных деталей, которые хорошо подходят для такого богато украшенного предмета. Стиль немного более громоздкий, чем соответствующие наборы британской пехоты, выпущенные в то же время, что и этот, так что это не лучшее, что сделали Стрелец, но все равно довольно привлекательно. Например, легко заметить, что слоуматч обернут вокруг левого запястья, а детали на париках офицера особенно эффектны, а барабан тоже очень хорош. Очень короткая палка, поднятая в третьем ряду, выглядит глупо, но это только потому, что мушкет настолько короткий, что шомпол такой длины – это все, что для него нужно! Большинство швов очень чистые и гладкие, и хотя местами есть небольшая вспышка, это очень незначительная проблема в целом хорошо сделанном наборе.

Несмотря на то, что в этом наборе есть много положительных сторон, маленький флаг – это что-то вроде пустой траты, но именно размер мушкетов доминирует здесь во всем. Карабины действительно существовали в то время, и у них был укороченный ствол, но всего на несколько дюймов, так что даже они слишком длинные, чтобы их можно было изобразить на этих рисунках. В любом случае, карабины использовались только некоторыми элитными кавалерийскими подразделениями, поэтому здесь они были бы неуместны. Однако, даже если бы мушкеты были правильного размера, датировка этих фигур была бы под вопросом. У них есть мушкет, который был оружием ранней войны, но они также носят полную треуголку, которая, возможно, была менее распространена в ранние годы. Такая комбинация могла иметь место, и поэтому она была точной, но она могла быть относительно необычной, серьезно ограничивающей полезность этого набора. Если бы дизайнер решил показать более ранние шляпы с меньшим количеством отростков или вообще без них, фигурки могли бы работать в течение нескольких лет до войны за Испанию, и, по крайней мере, были бы полезны для конфликтов 1690-х годов и ранее.

Некоторые посетители придают большое значение нашим оценкам, а мы нет. Отзывы — это всегда вопрос мнения, а мнения всегда будут разными. Баллы являются гораздо более грубым инструментом для оценки чего бы то ни было, и поэтому обычно гораздо более противоречивы. Когда речь заходит о точности, некоторые утверждают, что на самом деле существует только два состояния – точное или неточное. Для тех, кто заботится о таких вещах, если цифры заметно неверны, то они бесполезны и с таким же успехом могут получить ноль баллов за точность. Наша оценка точности пытается отразить, насколько точен набор, и оставляет посетителю право решать, насколько он заинтересован в этом, если вообще это возможно. В конце концов, у некоторых может быть навык и склонность преодолевать проблемы с точностью, спасая набор, который в этом нуждается. В данном случае мы пристыковали несколько точек для мушкетов и флага, потому что и то, и другое очень важно, даже несмотря на то, что форма и другое снаряжение в порядке. Тем не менее, это может быть один из тех случаев, когда потеря точности настолько очевидна и трудно устранима, что некоторые скажут, что наша оценка точности слишком велика. Несмотря на множество аспектов хорошей точности этого набора и оценки, очень трудно понять, как эти цифры могут быть использованы кем-то, кто заботится о таких вещах, поэтому это вполне может быть примером, когда недостатки эффективно подавляют другие элементы набора.